In dem größten polnischen Spiele-Magazin „CD-Action“ ist ein Test zu Assassin’s Creed III veröffentlicht worden. Auszüge aus dem Bericht sind derweil im Ubisoft-Forum aufgetaucht.
Abgesehen davon, dass der Tester das Kampfsystem mit Batman: Arkham City vergleicht, es aber (seiner Ansicht nach) nicht ganz an die Perfektion das Batman-Spiels heranreiche und die KI-Gegner gelegentlich Aussetzer hätten, ist der Abschnitt über die Singleplayer-Spielzeit interessant. Laut dem Test soll die Hauptgeschichte ungefähr 20 Stunden lang sein und die Nebenmissionen bzw. Herausforderungen sollen noch einmal 20 Stunden verschlingen – darüber hinaus dürfte der Mehrspieler-Modus die Spielzeit weiter erhöhen.
„The journalist claims that the main quests in AC3 takes around 20 hours, and completing all the side missions and challenges should last another 20 hours (…) the enemy AI is not very great, sometimes you can run away from enemies by running in circles around a hay bale, or soldiers falling to their deaths from rooftops while chasing you (I doubt that last one is bad AI, some people are dumb IRL as well 😛 ), friendly NPCs also don’t adjust to your speed very well and sometimes run to you only to stand still for a couple of seconds, then repeating it“ (Quelle: Ubisoft-Forum)
Assassin’s Creed III erscheint am 31. Oktober für PlayStation 3 und Xbox 360, am 22. November für PC sowie zum Start von Nintendo Wii U.
Na dann hast du doch einen Grund gefunden, warum das Spiel dir Spaß macht. Das ist doch der Hauptgrund, ein Spiel zu spielen.
Wie gesagt, AC hat meine Frau zur Zockerin gemacht und seitdem spare ich mir unzählige Diskussionen deren Stundenumfang noch nicht mal von Skyrim oder der gesamten FF Reihe getragen werden könnte.
Und ewig diese Anspruchsdiskussionen. Ich schaue ja auch nicht jeden Abend zwei Arthaus-Filme
Wenn schon lesen, dann richtig. Dass mit der Spielzeit schrieb ich nur, weil im allerersten Post hier im Thread gesagt wurde man habe 50h für AC 2 gebraucht. Und solange kann man dafür nur gebraucht haben wenn man sich vorher ne ganze Packung Valium eingeschmissen hat, da der 2. Teil nicht mal Ansatzweise soviel Content hat, dass man dafür 50h brauchen würde.
Und ja, es gibt heutzutage kaum noch Spiele die einem auch nur das geringste Abverlangen; die AC Reihe ist da übrigens das Paradebeispiel für anspruchslose Spiele. Der einzige Grund warum ich die bisher überhaupt gespielt habe ist das Setting.
Ich weiss ja nicht, was man damit erreichen will.
Gut, du hast AC1 in unter 10h gespielt. Joa, un' nu?
Geht es um Bewunderung? *anerkennendapplausstiftend*
Geht es darum, AC1 als zu kurzes Spiel zu deklarieren? Gut, bei dir vielleicht, andere hatten einen besseren Schnitt.
Bist du ein Ultra-Hardcore-Gamer, der gelangweilt abwinkt und ein Abgesang über Videospiele jammert, weil es keine Herausforderungen mehr gibt? Hm, dann spiele doch Call of Duty und lass den Fernseher aus. Oder fahre das 24h Rennen in GT5 mit dem Red Bull X1 - rückwärts.
Ich schalte jetzt auch in Zukunft jede Blu-Ray auf schnellen Vorlauf. Dann habe ich die komplette HdR Extended Edition in 90 Minuten durch! Watt bin ich ein Hardcore-Filmgucker!