Veröffentlicht inNews

Borderlands 3: Nur ausgewählte US-Medien erhalten wohl vorab Testmuster wegen Sicherheitsbedenken

von Michael Krosta

Nur ausgewählte US-Medien erhalten wohl vorab Testmuster wegen Sicherheitsbedenken

Borderlands 3 war ein richtger Hingucker - was verspricht der 4. Teil?
© Gearbox Software / 2K

Aktualisierung vom 09. September 2019, 17:07 Uhr:

Beim deuschen Magazin GameStar schien es im Vorfeld keine Sicherheitsbedenken gegeben zu haben, denn dort findet ihr bereits den ausführlichen Test zu Borderlands 3, das „fast alles besser, größer und bombastischer macht als seine Vorgänger“ und 88% abgesahnt hat. Wir können noch nicht so richtig mitjubeln, da wir noch auf das Muster warten. In unserer Vorschau war Ben jedenfalls weniger euphorisch: „Borderlands 3 macht weder spielerisch noch grafisch große Sprünge.“

Ursprüngliche Meldung vom 09. September 2019, 10:42 Uhr:



Publisher 2K Games hat offenbar nur wenigen ausgewählten US-Medien im Vorfeld Testmuster zum Looter-Shooter Borderlands 3 zukommen lassen. Davon berichtet VG 24/7. Hintergrund für die Entscheidung sind Sicherheitsbedenken. Zuvor hatte der Publisher bereits Privatdetektive zur Überwachung eines Mannes angesetzt, der dafür bekannt ist, Leaks rund um Borderland 3 zu veröffentlichen.

Laut VG 24/7 fällt das Test-Embargo für die besagten US-Seiten am 9. September um 7 Uhr morgens (Pacific Time). Die Veröffentlichung für Borderlands 3 ist für den 13. September angesetzt ist. Anmerkung: Wir haben bisher ebenfalls noch kein Testmuster von 2K Games und Gearbox Software erhalten. Von daher werden wir unseren Test vermutlich ebenfalls erst nach Release anbieten können.

Offizieller_Guide_fuer_die_Borderlands

Offizieller_Guide_fuer_die_Borderlands

Offizieller_Guide_fuer_die_Borderlands

Kommentare

242 Kommentare

  1. Usul hat geschrieben: ↑15.09.2019 16:24
    HellToKitty hat geschrieben: ↑15.09.2019 15:58Trotzdem bleibe ich der Meinung, dass solche Leute kein kritisches Konsumbewusstsein haben.
    Und mein Punkt ist: Das kannst du doch gar nicht beurteilen. Oder ist kritisches Konsumbewußt sein nur dann gegeben, wenn man auf dasselbe Ergebnis kommt wie du? Es ist alles eine Frage der Abwägung - und wenn ich das Geschäftsgebahren von 2K vllt. nicht toll finde, aber mir der Spielspaß mit Borderlands 3 einfach wichtiger ist? Bin ich dann unkritisch? Nur weil dir etwas wichtig ist, muß es nicht anderen Leuten genauso wichtig sein - ohne daß sie alles unkritisch hinnehmen.
    Wer Dinge gleichgültig hinnimmt oder sich nicht informiert, ist per Definition unkritisch. Ich kann dir da tatsächlich nicht folgen. Das hat doch nichts mit irgendeiner Meinung zu tun. Um mal ein Extrembeispiel zu nennen: Wer kein moralisches Problem mit Sklaverei hat, steht der Sklaverei gegenüber unkritisch da. Da ändert es auch nichts daran, der Meinung zu sein, dass Sklaven keine Rechte haben sollten.
    HellToKitty hat geschrieben: ↑15.09.2019 15:58Was ich hingegen als "dumm" empfinde, um jetzt konkret bei meiner Aussage zu bleiben: Es wird ein Spiel wie NBA2K20 veröffentlicht und 2K wirbt ungeniert mit ihrem pay2win/Casino Quatsch. Die Fans sind empört, kaufen wider besseren Wissens das Spiel aber trotzdem. Jetzt wird sich von der zahlenden Käuferschaft tausendfach dazu negativ in Reviews geäußert und rumgejammert, dass das alles ganz schrecklich ist, man dumm war und sich nie wieder ein Spiel von 2K kaufen wird. Da fehlt mir jetzt tatsächlich das Verständnis, ein derartiges Konsumverhalten als kognitive Meisterleistung anzuerkennen.
    Usul hat geschrieben: ↑15.09.2019 16:24 Es mag ja "dumme" Leute geben. Wer weiß, daß ein Spiel mit Casino-Quatsch verseucht ist, dieses Spiel dennoch kauft und sich danach über den Casino-Quatsch aufregt und meint, daß er niemals wieder so etwas kaufen wird, könnte unter Umständen...

    Antworten

  2. 2K wird mir immer unsympathischer... Erst der Deal mit Epic, dann noch ein semi-berufliches Zurückweisen und jetzt bekommen noch nicht mal alle Magazine zeitgleich ein Testmuster...
    Und - einen Detektiv engagieren? Ernsthaft? Nur weil der etwas leaken könnte? Ja.,, und? BL ist doch eh immer das gleiche... Aber bitte, wenn es ihnen damit besser geht...

    Antworten

  3. HellToKitty hat geschrieben: ↑15.09.2019 16:11
    chrische5 hat geschrieben: ↑15.09.2019 12:46 hallo
    sehr gut. das hatte ich sogar überlesen und nervt mich auch immer. btw ist das sehr wohl eine parallele zu verschwörungsmystikern. auch die halten sich für schlauer und denken, dass sie allein den druchblick haben. ich halte es da wie usul: zu sagen, "ich finde das doof, mache das nicht, kann ich nicht verstehen" - finde ich nachvollziehbar. zu sagen, "alle, die das anders sehen, sind doof", ist anmaßend. gerade bei dingen wie spielen.
    christoph
    Offensichtlich hast du es nötig, Dritte für deine Argumentation einzuspannen weil du selber nicht fähig bist, deine wirren Aussagen für andere nachvollziehbar zu gestalten. Ist aber auch besser so. Von dir ist bisher nur beleidigender Mist gekommen. Da ist es durchaus in deinem Interesse von andern Forenmitgliedern intellektuell bevormundet zu werden.
    Du versuchst es nicht einmal zu verstehen. Der Vergleich war schon ziemlich gut. Die Art deiner Argumentation ist halt genau die gleiche. Usul hats dann sogar noch einmal in Klartext erklärt.

    Antworten

  5. Hallo
    Ich habe hier niemanden beleidigt und schlicht eine Passage übersehen. Wenn jemand anders sinnvoll argumentiert, schließe ich mich dem gern an. Scheint mir auch nicht das verrückteste zu sein. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum du so aggressiv reagierst.
    Christoph

    Antworten
Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1 …