wird von Grund auf für PC entwickelt, bestätigte Rod Fergusson von The Coalition in einem Interview mit Wired via DSoG. Er versprach, dass sie alle Möglichkeiten zur Optimierung für den heimischen Rechner nutzen werden. Schon die PC-Umsetzung des Vorgängers (Gears of War 4) war durchaus gelungen, kämpfte aber mit den Eigenarten und Problemen des Windows Stores von Microsoft.
Rod Fergusson sagte: „Ein Spiel, das wir von Grund auf für den PC entwickeln, wird alle Möglichkeiten der PC-Optimierung nutzen. Ihr werdet die Möglichkeit haben, es bis zum Maximum auszureizen. Es ist noch ziemlich früh, aber wir können üblicherweise 120 fps erreichen. Es wird offensichtlich eine Rolle spielen, welche Hardware man benutzt, um das zu erreichen – aber es wird in der Lage sein, ziemlich hoch zu skalieren, wenn die Hardware es stemmen kann.“
Microsoft: „Auf Dich wartet die größte und attraktivste Gears of War-Welt, die es jemals gab. Als Kait erkundest Du diese Welt und schlägst Dich durch riesige Areale. Ob allein oder mit Freunden im lokalen Split-Screen- beziehungsweise Online-Koop-Modus – jeder Modus besticht durch 4K-Ultra-HD-Auflösung mit brillantem HDR und flüssigen 60 Bildern pro Sekunde. Gears 5 erscheint 2019 für Xbox One und Windows 10 PC und steht Spielern mit dem Xbox Game Pass direkt am Veröffentlichungstag zur Verfügung.“
E3_2018_Enthüllungs-Trailer
E3_2018_Enthüllungs-Trailer
Wieso sollte das blöd sein? Weil es sich anders darstellt als ich behaupte (=mitbekommen habe)? Sollte ich mich jetzt ärgern, dass ich mutmaßlich von falschen Prämissen ausging und Du nun was klarstellst? Das wäre in der Tat blöd. Ich ziehe es vor, Deine Aussagen zu überprüfen und entsprechend zu berücksichtigen. Wäre doch eine gute Sache, Informationsgewinn, Faktentreue usw.
Weiß ich nicht, hört sich aber doch schon mal gut an.
Kritik kann doch sehr divers sein, sich gegen alles Mögliche wenden. Das ist mir klar, ich selbst argumentierte in eine ähnliche Richtung. Worauf willst Du hinaus?
Tat ich nicht und falls doch, war es anders gemeint (lese mir jetzt nicht alles nochmal durch). Dass es Kritik gab, bekam ich mit. Nur fiel diese vergleichsweise gesittet aus, nach allem, was ich mitbekam, und sachlicher. Darüber hinaus in meiner Wahrnehmung deutlich leiser/verhaltener. Klar kann diese Wahrnehmung täuschen, bin auch kein...
EDIT: sollte posts ganz lesen und nicht mitten drinne aufhören..
greetingz
Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Xbox_Game_Pass
Dazu kommt, dass das Spiel nicht zum Launch des Game Pass in diesem enthalten war. Jedenfalls gibt es keinen Hinweis darauf:
https://news.xbox.com/en-us/2017/05/24/ ... le-june-1/
Auch aktuell scheint kein Forza (weder normal, noch Horizon) im Gamepass enthalten zu sein. Ob es das jemals war, kann ich nicht beurteilen.
@TheQuestion4P:
Warum soll man ergründen, warum BF1 nicht wegen fehlender Authentizität, aber BF5 sehr wohl, kritisiert wurde? Auf was willst du hinaus? Dass sich die Kritik bezüglich BF5 unter Frauenhass subsummieren lassen kann? Blöd nur, dass gerade BF1 ob der Waffenwahl sehr viel Kritik hat schlucken müssen und nach wie vor muss. Ironischerweise hat die Einführung der Frau durch das letzte DLC in BF1 für keine Furore gesorgt. Warum nur? Weil Kontext vielleicht doch wichtig ist und sich Kritik doch nicht pauschal unter einen Sammelbegriff unter den Teppich kehren lässt?
Die Frage ist doch eher, warum du behauptest, niemand hätte in BF1 die fehlende Authentizität kritisiert? Ist nämlich ziemlich lachhaft, wenn man bedenkt, dass die Kritik an BF1 sich auf zwei Säulen reduzieren lässt: Vercasualisierung des Gameplays und fehlende Authentizität.
Und du solltest vielleicht erstmal nachschlagen, was Authentizität überhaupt bedeutet. Es braucht kein Realismus, um authentisch zu sein. Bei Authentizität geht es ausschließlich um den Schein, nicht um das Sein. Deswegen können Spiele wie Skyrim für viele das authentischste Rollenspiel ever sein, obwohl riesige, fliegende Drachen und Magie alles andere als realistisch ist.
Authentizität bedeutet lediglich glaubhaft/nachvollziehbar INNERHALB der Spielelogik. Und gerade die Glaubwürdigkeit ist das Hauptinstrument um ein immersives Spielerlebnis darzustellen. Und wenn DICE selbst, also der Entwickler von BF5, ihr Spiel als das immersivste aller Teile bewerben, dann können wir, die Kunden, sehr wohl das Spiel an der Authentizität messen.
Und nun zur "Logik": Es ist NICHT logisch zu behaupten, nur weil ein Gameplayelement unrealistisch ist, dass in Folge dessen das ganze Spiel unauthentisch ist. Das ist nämlich nur eine These von dir. Die gilt es erstmal zu beweisen, damit die These richtig/wahr ist. Deine Schlussfolgerung der Logik entbehrt jeglicher Logik um es mal auf den Punkt zu bringen.
Wenn wir von Logik sprechen wollen,...
Ob für mich oder für andere, spielt keine Rolle, da subjektives Empfinden und so (aber nein, für mich ehrlich gesagt kein "Killer", bin da nicht so streng, für mich passts, ich will ja Spaß haben). Spieleelemente spiegeln nicht die Realität ab, funktionieren anders als diese, sind ja Spiele.
Das ist halt zwangsläufig so, wenn ein Element nicht authentisch ist, dann kann es das Gesamte (also in seiner Gänze) nicht sein, auch wenn andere Elemente authentisch sind. Das ist logische Notwendigkeit (auf den Logikzug des Mitforisten aufspringend).
Das wäre in der Tat unlogisch. Das tue ich aber nicht, und es ist auch nicht aus meinem Geschriebenen zu entnehmen.
Ansonsten, Wünsche sind legitim, haben wir doch alle.
Ich prangere nur an, dass man aus solchen Wünschen eine Forderungshaltung ableitet inkl. dem Vorwurf, die Nichtentsprechung dieser sei falsch. Dies wird dann mit fehlender Authentizität begründet + der Haltung, diese müsse...