Assassin’s Creed: The Ezio Collection (Action-Adventure) – Ehre wem Ehre gebührt

monotony hat geschrieben:

muecke-the-lietz hat geschrieben:

monotony hat geschrieben:kein wort zu dem fürchterlichen lighting des "remasters"?

Es ist halt heller und natürlicher ausgeleuchtet. Sehe dein Problem nicht.
Im allgemeinen machen gerade die neue Beleuchtung und Farbgebung in Kombination mit der höheren Sichtweite eigentlich die größten optischen Unterschiede aus. Vieles sieht einfach viel natürlicher aus, die Farben sind kräftiger, die Hintergründe plastischer. Gerade die Natur im Hintergrund bei AC 2 sah damals schon richtig scheiße aus. Das hat man halt ausgebessert.

dann habe entweder ich oder du was an den augen. sie wirkt wie ein fremdkörper im bild, als wäre sie von einem scheinwerfer direkt angestrahlt. hier noch ein deutlicherer vergleich:
du kannst mir nicht erzählen, dass das besser aussieht als früher. man erkennt noch nichtmal mehr, dass das kristen bell sein soll. und solche szenen gibt es häufiger im remaster. auch fehlen diverse nebel und partikeleffekte, wohl um die tolle weitsicht zu demonstrieren. leider gräbt das aber der atmosphäre ein ganzes stück das wasser ab. es wirkt teilweise, als wären einfach filter und effekte runtergenommen und der kontrast hochgedreht worden.

Gott sei dank bin ich nicht die Einzige, die das so sieht. Ich finde dieses Remake sieht schlimmer als das Original aus. Die Charaktere sehen hässlich wegen der Belichtung aus und wirken teilweise sehr deplatziert. In fast allen Cutscenes stechen die Augen so extrem weiß hervor dass es schon richtig gruselig ist!


Von einer "natürlichen" Beleuchtung kann hier absolut keine Rede sein.

muecke-the-lietz hat geschrieben:@monotony
Ja, gut, auf dem zweiten Bild ist das wirklich extrem.
Zum Rest kann ich nichts sagen. Habe selber nur kurze Videos gesehen und fand die eigentlich ganz schick. Wie gesagt, kaufen würde ich die Collection auch nicht unbedingt.

Jep. Vergleichsbilder gut und schön. Habe mir jetzt auch mal ein paar Let's Plays angeschaut und da sieht AC2 nach "geht so" aus aber Brotherhood und Revelations sahen echt ganz gut aus. Kaufen werde ich sie aber wohl erst wenn der Preis noch etwas runter geht. Dafür haben sie mir dann doch zu wenig gemacht.

monotony hat geschrieben:du kannst mir nicht erzählen, dass das besser aussieht als früher. man erkennt noch nichtmal mehr, dass das kristen bell sein soll.

Das hat man vorher auch nicht.^^

@monotony
Ja, gut, auf dem zweiten Bild ist das wirklich extrem.
Zum Rest kann ich nichts sagen. Habe selber nur kurze Videos gesehen und fand die eigentlich ganz schick. Wie gesagt, kaufen würde ich die Collection auch nicht unbedingt.

muecke-the-lietz hat geschrieben:

monotony hat geschrieben:kein wort zu dem fürchterlichen lighting des "remasters"?

Es ist halt heller und natürlicher ausgeleuchtet. Sehe dein Problem nicht.
Im allgemeinen machen gerade die neue Beleuchtung und Farbgebung in Kombination mit der höheren Sichtweite eigentlich die größten optischen Unterschiede aus. Vieles sieht einfach viel natürlicher aus, die Farben sind kräftiger, die Hintergründe plastischer. Gerade die Natur im Hintergrund bei AC 2 sah damals schon richtig scheiße aus. Das hat man halt ausgebessert.

dann habe entweder ich oder du was an den augen. sie wirkt wie ein fremdkörper im bild, als wäre sie von einem scheinwerfer direkt angestrahlt. hier noch ein deutlicherer vergleich:

du kannst mir nicht erzählen, dass das besser aussieht als früher. man erkennt noch nichtmal mehr, dass das kristen bell sein soll. und solche szenen gibt es häufiger im remaster. auch fehlen diverse nebel und partikeleffekte, wohl um die tolle weitsicht zu demonstrieren. leider gräbt das aber der atmosphäre ein ganzes stück das wasser ab. es wirkt teilweise, als wären einfach filter und effekte runtergenommen und der kontrast hochgedreht worden.