Und auch das spielerische Umfeld erreicht mit Ausnahme der gut gelungenen und abwechslungsreichen Rätsel niemals das Niveau der Kammer des Schreckens.
Was größtenteils der verunglückten Kameraführung zuzuschreiben ist. Denn die dank Sprungautomatik so einfach geglaubten Hüpfabschnitte schaffen mit ihrer sich immer im letzten Moment noch einmal ausrichtenden Kamera das Unglaubliche: einen sicher geglaubten Sprung massiv in den Sand zu setzen und damit den Aggressionslevel ein kleines Stück nach oben zu schrauben.
Sicher: ich kann vor jedem Sprung noch einmal die Kamera manuell ausrichten, doch was das für den Spielfluss bedeutet, könnt ihr euch selber ausmalen…
Da sämtliche anderen Spielelemente ebenfalls seit Harry Potter Jahr 2 mittlerweile alter Tobak sind, fehlt dem neuen (alten) Potter-Abenteuer vor allem eins: das magische Gefühl, einfach weiterspielen zu müssen.
Verschlimmbesserung
Schaffte es Eurocom Anno 2002 mit stimmungsvoller Grafik auf allen Konsolen die Welt von Harry Potter zu ansprechendem Leben zu erwecken, ist Warthog nach der nicht gerade außergewöhnlichen, aber insgesamt passenden grafischen Umsetzung der Looney Tunes hier keinesfalls der große Wurf geglückt.
Viele Textur-Versatzstücke im Stein der Weisen kommen einem zwangsläufig aus der Kammer des Schreckens bekannt vor, erreichen aber weder auf Xbox noch auf GameCube und schon gar nicht auf der PS2 deren Qualität.__NEWCOL__Zudem haben alle Fassungen immer wieder mit Rucklern zu kämpfen – ebenfalls ein deutlicher Rückschritt zur Fassung 2002. Auf der Xbox und dem Würfel halten sich die Grafikstottereien zwar noch in einigermaßen erträglichen Grenzen, doch auf der PS2 schaffen es die Entwickler nur selten, die Engine flüssig am Laufen zu halten.
Da können auch die netten Animationen der Figuren, die trotz erschreckend kleiner Polygonzahl den Filmcharakteren ähneln und die sorgsam und effektiv eingesetzten Lichteffekte die Grafikwertung nicht mehr auf ein passendes Niveau heben.
|
Passable Soundkulisse
Wenigstens die Akustik schafft es weitestgehend, den Standard der letztjährigen Potter-Abenteuer zu halten. Umfangreiche und gut gelungene Sprachausgabe (auch wenn nicht die Originalsprecher gewonnen werden konnten) sorgt genauso für Stimmung wie die dezent eingesetzte Musik, die vom Londoner Philharmonie-Orchester eingespielt wurde. Auch die Effekte können sich hören lassen, schaffen es aber unter dem Strich nicht, die Qualität von Musik und Sprache zu erreichen. Dennoch hinterlässt die Lokalisierung in manchen Momenten einen schalen Beigeschmack – nämlich immer dann, wenn euch noch irgendwelche Texte ins Ohr säuseln, die Figur auf dem Bildschirm aber schon längst den Mund geschlossen hat. Natürlich gibt es auch das entgegen gesetzte Bild: der Charakter redet offensichtlich, aber Sprache ist entweder gar nicht oder verzögert zu hören – von Lippensynchronisation ist nicht mal ansatzweise etwas zu spüren.
3. Film kommt im Juni 2004, hat diesmal wegen neuem Regiseur und längerem buch halt etwas mehr zeit in anspruch genommen.
Allerding finde ich dass das Buch immer noch das beste ist was man sich von HP zulegen kann...Weiß nicht...erstmal sind viele guten szenen weg, dann ist die ganze eigene vorstellung kaputt...aber irgendwie will mans dann doch so als film sehen...hm naja keine Ahnung...
Find es auch lächerlich das die immer nur einen 1-Teiler aus jedem buch machen, so könnte auch etwas mehr gezeigt werden...es gibt z.B. ne sehr gute 5Teiige Fantasy Serie (Das 10. Königreich) und es ist grade mal ein Buch von ungefair 520 seiten, HP 1 hatte um die 400, der 2 ein paar mehr und mit dem dritten wieder mehr...so um die 500 und dann mit dem 4 sogar über 750 und jetzt 1000...frage mich echt wie die sowas weiterverfilmen wollen..ausserdem find ichs schade das die spiele nicht vom Buch sondern eher von der Filmvorlage entwickelt werden.
PS. für alle Fantasy Fans die nicht unbedingt auf blutige Drachenkämpfe oder sowas stehen is HP echt empfehlenswert...ich bekam damals (vor dem ganzen Hype die empfehlung von nem Freund) und nach nem halben jahr als ich in meinem Buch laden war und mir irgendwas zum lesen kaufen wollte hab ich gedacht das ich es mal ausprobiere...und seid dem hats micht nicht mehr los gelassen...aber von dem ganzen Hype halt ich nicht sehr viel ^^ (ausser wenn er mir mehr qualitave Bände mit vielen vielen seiten bringt und vielleicht doch mehr als 7geplante Bücher*gg*
MfG
Um etwaigen Missverständnissen vorzubeugen, hab ich mich noch mal schlau gemacht.
Der zweite Potter-Film lief in Deutschland am 14.11.2002 an. (http://www.cinema.msn.de/film/details/0 ... 27,00.html)
Bess demnähx,
4P|Mathias
weil unter der News zum test steht, das kein Film 2003 in den Kinos gezweigt wurde
Dacht ich auch! Aber wieso fragst du ob Kammer des Schreckens in die Kinos kam? Stand da was im Test??
Dieses Jahr kam doch ein Harry Potter-Film in die Kino: Die Kammer des Schreckens, oder irre ich mich?
Na ja, das Spiel finde ich sonst nicht so toll. Zu kindisch, außerdem gab es doch schon letztes Jahr ein Stein des Weisen-Spiel.