Ready 2 Rumble: Revolution (Prügeln & Kämpfen) – Ready 2 Rumble: Revolution

bioshock war ja auch toll, bis zum 5. vll, wo man langsam aber sicher kleine fehler fand die einfach das gesammtbild gestört haben, für mich zumindest...
das sich gewisse audiotracks nach ner bestimmten spielzeit wiederholen is ja klar, man kann ja nicht unendlich viele drauf packen, manche waren nerviger als andere. das tolle unter wasser setting war auch fein, wenn man allerdings mal genauser hinsah, dann war das auch nicht mehr als ein bild mit nem wassermässigen effekt drüber... an ein paar stellen kann man aus dem fenster gucken. und müsste eigentlich die gänge sehen durch die man davor gewandert is, da is aber nix. und das die qualität der lvl auch zunehmend abnahm war sehr traurig, vor allem da es teilweise doch sehr merkwürdige architektonische entscheidungen gab, straßenbahn schienen schön und gut, aber warum enden die nac 20 meter? was macht das fürn sinn? und warum muss man heutzutage jede story mit gefundenen notizen und tonbändern vorran treiben, damit kann ich mich nicht wirklich anfreunden, vom bosskampf ganz zu schweigen. in den punkten war zb dead space bei weitem besser, wurde international jedoch schlechter gewertet... na und?
und ja, sogar gothic3 kann spass machen wenn man dem spiel die chance gibt.
und spiele nicht am release kaufen is sowieso besser, man spart ne menge kohle, man hat meinungen, und vor allem weiß man über bugs bescheid und es gibt patches dafür.
@letzter absatz: war eher allgemein.

E-G hat geschrieben:eine konsole definiert sich aber nunmal durch exklusiv titel, dinge welche die anderen nicht bieten, und genau auf dem gebiet liegen die anderen beiden zurueck, die ps3 stärker als die 360. gut, ok die 360 hat ein paar wirklich feine jrpg exklusivtitel die es wohl nie auf den pc schaffen werden, aber das is nunmal ein risiko das man eingehen muss, andere wiederrum kommen nach langem hin und her doch (mass effect, gears 1, etc...)
ich zwinge niemandem auf sich ne wii zu kaufen, bloß nich, dann hat man nur noch mehr gejammer zu ertragen.

In dem meisten Fällen erscheinen sie dann auch später. Ausserdem ist ein Pc im Vergleich zu den Konsolen ziemlich teurer, und er muss immer wieder aufgrüstet werden.

später? und? sind spiele deshalb schlechter wenn man sie 1-4 monate später spielt? ich hab bioshock erst ein halbes jahr nach release gespielt weil ich kein bock und keine zeit hatte, war deshalb meine spielerfahrung schlechter weil später?
klar ein pc is teurer, das is ja auch irgendwo logisch, auf den ersten blick.
das mit dem nachrüsten is aber unglaublicher unsinn, frag mich warum sich das nach wie vor so hällt. wenn man nen pc alle 4 jahre mal ein wenig aufwertet, und nicht immer irgendwelche highend komponenten verwendet, dann halten sich die kosten doch sehr im rahmen, und wenn die leistung nicht reicht, dann schaltet man eben mal aa oder vsync aus, dadurch wird das spiel ja nicht schlechter... außerdem muss man ja auch die kosten drum rum sehen... ich hab für bioshock NEU 10 euro bezahlt, was kostet bioshock neu für konsolen? 40+, und das is kein einzelfall, sowas summiert sich gewaltig hoch. nicht zu vergessen dass so ein 40"lcd mehr kostet als ein 22" monitor.

Ist ein Opoona, ein de blob, ein Red Steel, ein Umbrella Chronicles oder ein No more heroes etwa so gut wie ein Bioshock, ein the darkness, ein Gta4, ein Street Fighter 4oder ein Soul Calibur 4?

gegenfrage: hast du den ein opoona, ein de blob ein red steel oder ein no more heroes...

eine konsole definiert sich aber nunmal durch exklusiv titel, dinge welche die anderen nicht bieten, und genau auf dem gebiet liegen die anderen beiden zurueck, die ps3 stärker als die 360. gut, ok die 360 hat ein paar wirklich feine jrpg exklusivtitel die es wohl nie auf den pc schaffen werden, aber das is nunmal ein risiko das man eingehen muss, andere wiederrum kommen nach langem hin und her doch (mass effect, gears 1, etc...)
ich zwinge niemandem auf sich ne wii zu kaufen, bloß nich, dann hat man nur noch mehr gejammer zu ertragen.

In dem meisten Fällen erscheinen sie dann auch später. Ausserdem ist ein Pc im Vergleich zu den Konsolen ziemlich teurer, und er muss immer wieder aufgrüstet werden.

später? und? sind spiele deshalb schlechter wenn man sie 1-4 monate später spielt? ich hab bioshock erst ein halbes jahr nach release gespielt weil ich kein bock und keine zeit hatte, war deshalb meine spielerfahrung schlechter weil später?
klar ein pc is teurer, das is ja auch irgendwo logisch, auf den ersten blick.
das mit dem nachrüsten is aber unglaublicher unsinn, frag mich warum sich das nach wie vor so hällt. wenn man nen pc alle 4 jahre mal ein wenig aufwertet, und nicht immer irgendwelche highend komponenten verwendet, dann halten sich die kosten doch sehr im rahmen, und wenn die leistung nicht reicht, dann schaltet man eben mal aa oder vsync aus, dadurch wird das spiel ja nicht schlechter... außerdem muss man ja auch die kosten drum rum sehen... ich hab für bioshock NEU 10 euro bezahlt, was kostet bioshock neu für konsolen? 40+, und das is kein einzelfall, sowas summiert sich gewaltig hoch. nicht zu vergessen dass so ein 40"lcd mehr kostet als ein 22" monitor.

Ist ein Opoona, ein de blob, ein Red Steel, ein Umbrella Chronicles oder ein No more heroes etwa so gut wie ein Bioshock, ein the darkness, ein Gta4, ein Street Fighter 4oder ein Soul Calibur 4?

gegenfrage: hast du den ein opoona, ein de blob ein red steel oder ein no more heroes überhaupt schonmal...

E-G hat geschrieben: die tatsache dass es diesen leuten allerdings nicht egal ist, und sie es als ihre heilige mission ansehen alle leute die anders denken bekehren zu wollen indem sie haltlose "argumente" bringen, is durchaus interessant, und spiegelt auch gut wieder wie toll werbebotschaften funktionieren.

Sorry wenn ich so frech nachfrage, aber tust du nciht genau das?
Nicht, dass ich dich damit jetzt angreifen will, aber das ist es doch, was die meisten Menschen an dir kritisieren.
Vielleicht ist es auch nur deine schlechte Selbsteinschätzung...
Naja ich halt das Argument "Pc" für ziemlich haltlos. Nicht alle Multiplattformer erscheinen am Pc.
In dem meisten Fällen erscheinen sie dann auch später. Ausserdem ist ein Pc im Vergleich zu den Konsolen ziemlich teurer, und er muss immer wieder aufgrüstet werden.
Ausserdem hat längst nicht jeder einen so guten Pc, um zum Beispiel ein Resident Evil 5 mit guter Grafik spielen zu können. Das heißt, das dieses Feature für die meisten Leute wegfällt. :wink:
Zu dem Thema 3rd Party Titel:
Die Wii hat schon durchaus einige gute Titel, aber im Vergleich zu der Konsole eben nicht so viele qualitativ hochwertige. Ich denke keiner wird ernsthaft behaupten auf der Wii gäbe es viel mehr hochwertige Titel als auf einer Xbox oder einer Playstation3.
Zwar gibt es schon einige, aber im Bezug auf die Konkurrenz sind es halt nicht so viele.
Und die Qualität bleibt im Vergleich zur Konkurrenz immer noch strittig.
Ist ein Opoona, ein de blob, ein Red Steel, ein Umbrella Chronicles oder ein No more heroes etwa so gut wie ein Bioshock, ein the darkness, ein Gta4, ein Street Fighter 4oder ein Soul Calibur 4?
Aber das ist eher subjektiv, auch wenn die Durchschnittswertungen schon für sich sprechen.
Ich denke, was 3rd Party Titel angeht, ist die Konkurrenz schon besser versorgt. War ja auch mit dem Gamecube so, der wurde von vielen Entwicklern auch stiefmütterlich behandelt.
Wer die Nintendo Franchises mag, wird sich die Wii kaufen und in ihnen...

ich würde gern nen post sehen wo ich gegen spiele anderer lager "wettere" ...
was soll ich denn anderes tun als die anderen lager zu ignorieren? die hardware hab ich nicht, werd ich nicht haben, und die spiele sind eh zu 70%+ multiplattform und laufen am pc, folglich existieren die anderen lager in meinen augen nicht. sollte doch jemand den bedarf haben luft zu kaufen, soll der jenige es tun, mir is das gleich. genauso wie es demjenigen egal sein sollte wenn ich mich dazu entschließe minderwertige hardware in ner weißen schale welche auf volllast mit nur 20 watt verbraucht zu kaufen.
die tatsache dass es diesen leuten allerdings nicht egal ist, und sie es als ihre heilige mission ansehen alle leute die anders denken bekehren zu wollen indem sie haltlose "argumente" bringen, is durchaus interessant, und spiegelt auch gut wieder wie toll werbebotschaften funktionieren.