SAW 2: Flesh & Blood (Action-Adventure) – SAW 2: Flesh & Blood

Doch wie sieht es inhaltlich aus? Hier muss ich dem Team der Zombie Studios verhaltenes Lob zollen. Ich finde es gut, wenn man sich als Entwickler mit Kritik auseinandersetzt, sie konstruktiv betrachtet und dann wie beim neuen Kampfsystem

Quicktime Events sind ein großer Bestandteil von Saw 2 und werden z.B. auch in Kämpfen eingesetzt.

daraus seine Schlüsse zieht. Nicht nur, dass einem beim Gang durch die düster-dreckigen Umgebungen, die abermals Ausweglosigkeit und Film-Atmosphäre verströmen, deutlich weniger Feinde begegnen, die einem nach dem Leben trachten. Die Auseinandersetzungen wurden auch von merkwürdig choreografierten Echtzeit-Kämpfen zu geskripteten Reaktions-Tests umfunktioniert. Natürlich kann man darüber geteilter Meinung sein. Doch für mich geht das Konzept auf. Denn so stellt man die Auseinandersetzungen mit tödlichem Ausgang in eine Reihe mit den restlichen Inhalten, die aus Reaktionstests sowie Kopfnüssen bestehen. Noch intensiver hätte das Erlebnis allerdings ausfallen können, wenn die Technik überzeugender wäre, die nach wie vor trotz Verwendung der Unreal-Engine eher am unteren Spektrum des biederen Durchschnitts festhängt. Animationen und Mimik sind nur einen Hauch lebendiger als im Vorgänger, die Licht- und Partikeleffekte nur etwas eleganter und die Kulissen ebenfalls nur rudimentär verbessert – wenn überhaupt.

Olé!

Weniger gelungen als die Kämpfe sind die Torero-Spiele mit Muskelprotzen, die in merkwürdige Kopf-Käfige gesteckt wurden. Einmal befreit, besteht die einzige Möglichkeit sie zu besiegen darin, ihnen auszuweichen und sie in Umgebungshindernisse laufen zu lassen (z.B. elektrisierte Zäune, Fahrstuhlschächte). Beim ersten Mal ist das noch spannend, beim zweiten Mal vielleicht auch noch. Doch beim dritten Mal hat man genug von diesem Element. Und damit reanimieren die Zombie Studios leider ein Manko von Teil 1: Repitition. Hier wie da gibt es viele interessante Elemente. Doch durch die ständige Wiederholung leidet die Motivation – und nirgends mehr als bei den Kämpfen gegen diese „Metallstiere“.

Zwar werden auch die Rätselelemente mit Varianten wiedergekäut, wenn sie einmal eingeführt wurden. Doch mit Zeitlimits, graduierlichem Hinzufügen neuer Elemente in bekannte Puzzles sowie den Highlights der „Boss-Fallen“ weht immer wieder ein schauriger Hauch des Jigsaw-Geistes. Und das neue Schlossknacken, bei dem man den Dietrich durch den sich drehenden Schlosszylinder steuert bzw. die Zylinder in richtige Positionen drehen muss, schaffen es bei aller Einfachheit immer wieder aufs Neue, Interesse zu wecken.

Wie viele andere Elemente werden die „Torero“-Sequenzen gegen Ende überstrapaziert.

Allerdings hätte das Interesse, sich generell dem Kampf mit Jigsaws Fallen zu stellen, deutlich höher ausfallen können, wenn man die Welt ein wenig geöffnet hätte, anstatt sich auf eine schlauchige Struktur zu verlassen. Man kann zwar einige Gegenstände wie Akten und Tonbänder finden, die vor allem dazu dienen, die Welt und die Geschichte zwischen den Filmen 1 und 2 weiter auszuschmücken, aber spielerisch haben sie keine Wirkung. Wieso wird mein Forschungs- und Sammel-Drang nicht häufiger damit belohnt, dass ich besondere Gegenstände oder Hilfen für Rätsel finde, an denen ich mir sonst vielleicht länger als nötig die Zähne ausbeiße? Doch alles liegt auf dem Weg und selbst bei Türen, die einen Nagel als Dietrich benötigen, kann man sicher sein, dass im Schrank um die Ecke das spitze Metallstück zu finden ist.
Einzig bei einigen in der Umgebung versteckten Rätseln und Hinweisen wie z.B. perspektiven-abhängigen Bildern etc. muss man mal ein wenig herumstöbern. Hier hat man wie im gesamten Projekt viel Potenzial verschenkt. Apropos Hinweise: Endlich wird man nicht mehr quasi mit dem Holzhammer auf die Lösung von Problemen gestoßen.