Veröffentlicht inTests

Super Seducer 2 (Simulation) – Dating aus Frauensicht?

von Alice Wilczynski

Nach nur sechs  Monaten  gibt Dating-Coach Richard La Ruina mit Super Seducer 2: Advanced Seduction Tactics erneut interaktive Tipps zum Flirten. Mit zehnmal so großem Budget soll diesmal auch die Rolle von Frauen und Menschen anderer Herkunft im Vordergrund stehen. Neben La Ruina bewertet auch Charlotte Jones die Entscheidungen des Spielers und es gibt zwei Szenarien aus weiblicher Sicht. Ob das digitale Flirten diesmal mehr Spaß macht, lest ihr im Test.

© RLR Training / RLR Training / Red Dahlia Interactive

Pro & Kontra

Gefällt mir

  • Immerhin sind zwei Kapitel als Frau spielbar
  • Viel mehr Schauspieler; mehr kulturelle Vielfalt
  • „Tabuantworten“ werden eindeutig als solche gekennzeichnet….

Gefällt mir nicht

  • Langweilige Dating
  • Situationen
  • Langweilige bis stumpfe Antwortmöglichkeiten
  • ..haben jedoch keine spielerische Konsequenz
  • Sehr oberflächliches Bewertungssystem widerspricht sich
  • Billige Videoclips, die an schwach produzierte Erotikfilme erinnern
  • Fremde Kulturen werden über billige Stereotypen thematisiert
  • Spielerischer Anreiz fehlt, da man keine wirklichen Tipps zum Flirten bekommt
  • Jedes Kapitel läuft nach dem selben Schema F ab

Versionen & Multiplayer

  • Preis zum Test: 10,79 Euro
  • Getestete Version: PC
  • Sprachen: Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Russisch, Chinesisch, Spanisch
  • Schnitte: Nein
  • Splitscreen: Nein
1 2 Fazit Pro & Kontra
Kommentare

69 Kommentare

  3. Bachstail hat geschrieben: ↑23.09.2018 14:24
    Vin Dos hat geschrieben: ↑23.09.2018 12:19
    Kya hat geschrieben: ↑23.09.2018 09:53
    MacGyver ist wieder da. :wink:
    Hä? :Kratz:
    Es gab hier vor langer langer Zeit mal einen User mit MacGyver-Avatar, welcher die Leute ob ihrer mangelnden Rechtschreibung und Grammatik immer wieder kritisiert und demnach verbessert hat.
    Irgendwann wurde dieser User dann gebannt.
    Freya Nakamichi-47 weist große Ähnlichkeiten mit diesem User auf, der User damals schieb "dass" auch noch "daß".
    Jaja, ich geb's zu, MacGyver, das war ich. Der Typ, der mit einer Bananenschale und einer Rolle Tesafilm ein Atomkraftwerk reparieren kann. Ich hatte es nochmal probiert in diesem Forum, irgendwie habe ich mich nicht gebessert, die Welt sich aber auch nicht, und es macht mir keinen Spaß, mir dauernd Texte durchzulesen, die von Grundschülern stammen könnten, obwohl sie bestimmt nicht von Grundschülern geschrieben wurden. Ich bin wohl nicht sozialkompatibel. Da muß ich durch. Es stimmt ja auch, daß ich leichte Anflüge von Asperger habe, insofern falle ich vielleicht mal unter das Bundesteilhabegesetz. ;) Wie auch immer, no hard feelings here, wenn sich einer danebenbenommen hat, dann war ich es, niemand anders, und ich lese hier weiter passiv mit. Ich war schräg drauf, und dafür möchte ich um Entschuldigung bitten. Vielleicht komme ich ja irgendwann auch mal etwas lässiger und gleichgültiger drauf, vielleicht muß ich da noch ein paar Jahre warten. Ich hätte hier gerne mitdiskutiert, sehe aber auch, daß da verschiedene Dinge nicht so passen wollen. Also vielleicht ein andermal.

    Antworten

  4. Was diese ganzen Multiple-Select-Spielchen wie jetzt auch hier im Forum außen vor lassen, ist doch das Wichtigste:
    WIE bringe ich es rüber. Charme, Sexappeal, Chuzpe, Dominanz, Selbstsicherheit.
    In der Theorie kann alles richtig sein, man muss es rüberbringen können.

    Antworten
Hinterlassen Sie bitte einen Kommentar.

Seite 1 …