System Shock 3: OtherSide Entertainment gibt auf; Tencent übernimmt die Entwicklung

https://www.ign.com/articles/system-sho ... m-shock-3/
https://venturebeat.com/2022/03/12/how- ... test-game/
Otherside habe seit 2019 gar nicht mehr an System Shock 3 gearbeitet, nicht einmal als Co-Entwickler unter Tencents Obhut. Insofern überhaupt noch irgendwie an dem Titel gearbeitet wird, dann bei Tencent intern ohne Warren Spector und co., aber darüber gibt es bislang gar keine Infos.
Gemessen an der Infoflaute über die vergangenen Jahre halt ich's aber auch nicht für unwahrscheinlich, dass das Projekt mittlerweile ziemlich tot sein könnte, zumal es Tencent selber auch nicht mehr so super blendend geht, seit dieser erneute Regulierungswahn der chin. Behörden im Bezug auf Onlinegames anfing.

zappaisticated hat geschrieben: ↑25.05.2020 03:22

Interrex hat geschrieben: ↑24.05.2020 09:04 Wozu investiert ein Gigant wie Tencent, der mit anderen bedeutsameren Titeln hunderte Millionen $ verdient (Fortnite), sein gutes Geld in eine Nischen-Marke, wie System Shock, die sich selbst in Spitzenzeiten mehr schlecht als gut verkauft hat? Weiss das einer von euch?

Wenn eine IP günstig zu haben ist, warum nicht? Viel zu verlieren hat man ja nicht.

---warum haben dann über die letzten Jahre andere (große) Studios nicht zugegriffen, wenn die Marke angeblich so toll und günstig ist, die, wie ich bereits erläutert habe, selbst in ihrer Glanzzeit definitiv auf dem Markt kein Megaseller war?! Ich weiss, dass ist nicht einfach zu beantworten, aber vielleicht hat hier einer von euch gute Verbindungen zu Tencent?

Ryan2k6 hat geschrieben: ↑26.05.2020 10:31 Nur weil der Teil des Namens übernommen wird, ist das ja noch lange kein reiten einer Marke. Diablo Immortal, ok, das sehe ich oder die Star Wars Mobile Games. Aber ich würde ja ein Starfox auch nicht zu StarTrek zählen, nur weil beide Star haben im Namen. Oder ein Dark Souls und Darksiders.

Der Bezug war vor allem durch das Studio gegeben, die Fans mit der Ankündigung wuschig gemacht hatten, an einem SS3 zu sitzen, welches dann zu Bioshock wurde. Und Take2 und Irrational wurden marketingtechnisch auch nicht müde darauf hinzuweisen, dass Bioshock der geistige Nachfolger zu SS2 sei.
Denn SS2 hatte einen guten Namen, einen guten Ruf. Kommerziell zwar ein Flopp, aber das war in Prä-Steam-Zeiten, als sich ein Spiel nur über Retail und dort nur in den ersten Wochen verkaufen ließ. Als SS2 populär wurde, konnte man es nur noch zu maßlos übersteigerten Preisen gebraucht über eBay und Co. bekommen. Nicht ohne Grund war SS2 das am meisten gewünschte Spiel auf GOG.
Heute wäre SS2 wie z.B. Titan Quest oder Darksiders ein Late Bloomer, der anfänglich zwar keine guten, aber dafür langfristig anhaltend hohe Umsätze bringt. Und zwar so hoch, dass es sich rentiert weiterhin neue Inhalte unter diesem Namen produzieren zu lassen. Man schaue sich Red Faction an. Der letzte Teil ein derber Flop, aber via Steam hatte sich RF Guerilla über die Jahre so gut verkaufen lassen, dass es mittlerweile zwei Remasters davon gab, zuerst die Steam- und aktuell die ReMars-tered-Edition.

Ich muss gestehen, ich hab zu Release nicht gewusst, dass BioShock irgendeine Verbindung zu System Shock, selbst rein namentlich haben soll. Das wirkt mir irgendwie weit hergeholt. Erst Recht im Rahmen der damaligen Zeit.
Nur weil der Teil des Namens übernommen wird, ist das ja noch lange kein reiten einer Marke. Diablo Immortal, ok, das sehe ich oder die Star Wars Mobile Games. Aber ich würde ja ein Starfox auch nicht zu StarTrek zählen, nur weil beide Star haben im Namen. Oder ein Dark Souls und Darksiders.

mafuba hat geschrieben: ↑20.05.2020 23:22 Schlechte Neuigkeiten - von tencent erwarte ich 0815 Kost mit Vaterlandpropoganda

DonDonat hat geschrieben: ↑21.05.2020 09:32 Da darf man ja gespannt sein wie kritisch System Shock 3 noch wird. Meiner Erfahrung mit SiFi Büchern chinesischer Autoren nach (genauer, solcher die nicht außerhalb von China leben) ist leider eine Menge "pro China" in ihren Büchern und Kritik am vorherrschenden findet man eher sehr subtil.

Tencent scheint sich aber eher aus den auf dem westlichen Markt erscheinenden Spielen rauszuhalten. Sieht man eigentlich ganz gut gut an League of Legends und Path of Exile. Ein Kommentar von Grinding Gear Games bestätigt das auch nochmal:
" No. We spoke to CEOs of other companies that Tencent has invested in, and have been assured that Tencent has never tried to interfere with game design or operations outside of China. We retain full control of Path of Exile and will only make changes that we feel are best for the game "

Assel18 hat geschrieben: ↑21.05.2020 00:36 Super,
Wieder hat das durch staatliche Gelder gestützte Tencent ne Firma gekauft.
An sich ja nicht das Problem wenn dee chinesische Markt genau so frei wäre. Dort darf man ohne das die Spiele bei Tencent vertrieben werden nämlich garnichts releasen, Geschweigedenn man kann dort drüben einfach so ne Firma kaufen.
Fairer Wettbewerb ist was anderes.
Wenn hier lauter IT Firmen mit Hilfe von deutschen Geldern aufgekauft/subventioniert würden, dann würde sofort ne Klage in Brüssel eingehen. Wieso darf china dann sowas?

Durch wieviele Staatliche Gelder ist denn Tencent gestützt? Die machen auch so genug Gewinne. Und die dürfen dass, weil jedes Unternehmen Otherside hätte kaufen können. Auch ein deutsches. Die waren halt einfach pleite.
Und z.B. der aus Braunkohle gewonnene Strom von RWE wird jährlich indirekt mit über einer Milliarde Euro subventionier. Und trotzdem hätte RWE fast British Energy übernommen. Da gibts auch keine Klagen in Brüssel.
Hab noch...