Jagged Alliance: Back in Action (Taktik & Strategie) – Jagged Alliance: Back in Action

[GUI_PLAYER(ID=84227,width=475,text=Im Walkthrough-Video (Cambria) wird das grundlegende Spielprinzip vorgestellt.,align=right)]
Die Fußstapfen, in die Jagged Alliance: Back in Action treten möchte, sind mehrere Nummern zu groß. Einerseits möchte das Spiel ein Remake des Klassikers sein, aber andererseits gelingt es den Entwicklern nicht, genau die Bestandteile beizubehalten, die für die damalige Qualität wichtig waren. Es wurde schlicht und ergreifend an den falschen Inhalten gekürzt, während viele andere Verbesserungen und Modernisierungen schlichtweg schlecht oder unzureichend umgesetzt sind.

Keine Verbesserung: Story-Präsentation

Abgesehen davon, dass Jagged Alliance auf der Verpackung steht und damit natürlich eine gewisse Erwartungshaltung erzeugt wird, verwendet Back in Action auch nahezu alle Inhalte aus dem Klassiker: Gleicher Schauplatz, gleiche Orte, gleiche Story, gleiche Söldner und sogar gleiche NPC-Namen. Auch die grundlegende Geschichte ist abseits einiger marginaler Veränderungen (z.B. beim Auftakt wie in der Vorschau beschrieben) gleich: Der fiktive Staat Arulco muss von der Schreckensherrschaft der Diktatorin Deidranna und ihren Anhängern befreit werden, welche die Zivilbevölkerung bedrohen. Daraufhin werdet ihr tätig.

Etwaige Dialoge mit Auswahloptionen lockern den Spielverlauf etwas auf. Auch wenn die zweite Möglichkeit meistens das Gespräch beendet … © 4P/Screenshot

Das Spiel beginnt damit, dass ihr auf ein Notebook blickt, mehrere schnöde präsentierte E-Mails in Textform lest und dort von dem Befreiungsauftrag erfahrt. Würde ich den Vorgänger nicht kennen, müsste ich die wichtigen ersten Missionsziele in einer öde präsentierten Liste nachlesen. Warum gibt es keinen Ingame-Dialog mit Enrico Chivaldori, sondern nur ein wenig sagendes Render-Intro mit Explosionen, bösen stereotypen Militärs und einem mysteriösen Abkommen? Im späteren Verlauf gibt es ja ähnliche Gespräche, allerdings in genauso langweiligen Dialog-Fenstern mit minimalistischen (meistens zwei) Auswahlmöglichkeiten. Beim Story-Auftakt und der gesamten Präsentation der Geschichte hätte Back in Action locker punkten können, schließlich war der Vorgänger in diesem Belang eher bieder. Doch Chance vertan!

Drastische Vereinfachung: Karte und Söldner

Wie in Jagged Alliance 2 bietet das Spiel zwei große Bereiche: Die Eroberung von Arulco mit dem Management auf der Karte auf der einen, die taktischen Schlachten in den Sektoren mit euren Söldnern auf der anderen Seite. Während die eigentlichen Gefechte durchaus in Ordnung gehen, ist der strategische Kartenmodus nur noch ein Schatten seiner selbst, da viele Handlungsoptionen ersatzlos gestrichen wurden. So kann man keinen eigenen Söldner mehr erstellen und damit entfällt der ebenso kultige wie lustige BSE-Test; zudem ist der Spieler nicht selbst auf dem Schlachtfeld präsent.

Die Umgebungsgrafik geht einigermaßen in Ordnung. Wichtiger ist dennoch: Man kann den Gegnern ansehen, welche Art von Waffe sie bei sich tragen … © 4P/Screenshot

Stattdessen stellt ihr euer Befreiungsteam aus dem (weitgehend bekannten) großen Repertoire von charismatischen Söldnern zusammen, wobei ihr auf euer Budget und die zahlreichen Fähigkeiten der Mitstreiter Acht geben solltet. Eine Person mit medizinischen Fertigkeiten wäre genauso sinnvoll wie ein Techniker, jedoch kommt ihr mit purer Waffengewalt erstaunlich weit – viel weiter als im Vorgänger. Zusätzlich fällt auf, dass sich Söldner nicht mehr für einen bestimmten Zeitraum anwerben lassen (z.B. für zwei Wochen), sondern nach dem Anfangshonorar nicht mehr regelmäßig bezahlt werden müssen. Ihr kauft sie einfach. Somit ist wieder ein wichtiges Management-Element weggefallen.