Pro & Kontra
Gefällt mir
- Schauer-Adventure à la Poe & Lovecraft
- fantastische Kulisse, tolle Landschaft
- dezenter Einsatz von Gedanken
- elegant: Suchworte geben auch Ortshinweis
- Einstieg macht sofort neugierig
- automatisches Speichern
- langsamer Rhythmus weckt Erkundungsreize
- Logik-, Gedächtnis und Chronologie-Rätsel
- Gegenstände drehen und zoomen
- stimmungsvolle englische Sprachausgabe
- kein Tutorial, keine überflüssigen Hilfen
- angenehme Musikuntermalung
- optional deutsche Texte als Untertitel
- dramaturgisch gutes Ende
Gefällt mir nicht
- man fühlt sich zu sicher
- Chronologierätsel schnell Routine
- Rahmenhandlung mit einigen Fragezeichen
- Inspizieren von Gegenständen bringt selten was
- Sprecher der Nebenfiguren nicht auf Niveau des Erzählers
- nur ein Spielstand, der überschrieben wird
- sporadische Bildratenprobleme (PS4)
Versionen & Multiplayer
- Preis zum Test: Knapp 20 Euro.
- Getestete Version: Deutsche digitale PS4-Version (Boxversion sol
- Sprachen: Englische Sprachausgabe, deutsche oder andere
- Schnitte: Nein
- Splitscreen: Nein
- Multiplayer & Sonstiges: Kein Multiplayer.
Vertrieb & Bezahlinhalte
- Online-Aktivierung: Ja
- Online-Zwang: Nein
- Account-Bindung: Ja
- Sonstiges: Knapp vier Stunden Spielzeit.
- Bezahlinhalte: Nein
Der witz ist ja.... das des eigentlich gar kein game ist. Sondern eine grafik demonstration wo sicherlich auch noch richtige games kommen.
Aber bewertet nur und kauft und spielt als wenn ihr denkt ihr hättet ein richtiges adventure game....
So wie ich mich jetzt an Leonardo gewöhnt habe, nehme ich seine Beiträge nicht so ernst und sehe das ganz entspannt. Ich halte Leonardo für einen intelligenten Menschen mit viel Lebenserfahrung der das ganze hier als Hobby auch nicht so ernst sieht und sich einfach, unabhängig von TVoEC über die Konsolen lustig macht und sich freut wenn er den Konsoleros einen kleinen Schubser versetzen kann quasi: "Schau für das Geld bekommst auch nur 1080p!"
Den von Dexters angesprochenem Bezug auf den Ingenieur Leonardo Da Vinci als Nick (vorbild?) hat mich aber auch schockiert wo ich mich ja in erster Linie hab hinreisen lassen zu meinem letzten Post. Denn letztlich ist die Plattform ja egal oder unwichtig und das wichtige ist welche Kunst man dafür erstellen kann. Quasi ein gutes Mobil-Game ist nicht deswegen schlecht nur weil die Grafikleistung nicht mehr gut ist. Schon gar kann man ein Spiel und dessen Inhalt nicht nach seiner Grafik beurteilen. Das weiß jeder der hin und wieder alte Spiele spielt. Unzulänglichkeiten von Civilization 3 oder SMAC, existieren immer noch und machen das Spiel komplizierter, und auf aktueller Hardware haben die oft frustrierende Bugs, wenn man bei der Grafik nicht schon Augenkrebs bekommt. Sind aber immer noch Meilensteine welche mal Remastert gehören OHNE Spielprinziep-Anpassungen! Einfach nur ein neues Frontend/GIU und gut ist.
@Leonardo nochmal:
Ich hätte besser direkt geschrieben das ich ab einem gewissen Grad Technik-Diskussionen überflüssig finde. Ja die Konsolen sind da schlecht und können nicht mehr. Toll. Das ist eine physische und teilweise Künstliche Grenze die wir Nutzer nicht durch mehr Geld ausgaben überwinden können. Solche Macht-Probleme hat eben auch der PC, wie man die nächsten Jahre auch wieder mit Windows 10 sieht und zuvor auch mit den Hardwareanforderungen gesehen hatte. Braucht mindestens Hardware X. Hier will doch niemand die Zeit zurück wo man alle 6 Monate einen neuen Rechner braucht damit man ein Spiel spielen konnte...
ui, gleich drei pöse, pöse forenmitglieder denen meine kommentare bzw. aussagen nicht gefallen, kauft euch n eis und gut is
und meine sig-sauer bleibt so wie sie ist! bis ich etwas anderes entscheide, capisci
wer schwachsinn labert, wie du z.b., kriegt halt verbal eine drauf. du setzt deinem nonsensegewäsch sogar noch einen drauf. wird wohl nicht deine letzte peinliche unüberlegte verbalinkontinenz bleiben.