Field of Glory: Empires (Taktik & Strategie) – Risiko in der Antike

Fazit

Meine Herren, ist das spröde, indirekt und lückenhaft! Selbst wenn man sich über YouTube-Videos (!) in die Spielmechanik einarbeitet, gibt es einfach zu viele inhaltliche Defizite. Ich bin ja ein Freund von Tabletop und Wargames, aber AGEOD und Slitherine kriegen es einfach nicht hin, epische Strategie in all ihren Facetten wirklich unterhaltsam zu digitalisieren. Es gibt zwar interessante Ansätze wie das Dekadenz-System und die drei Staatsformen mit ihrem dynamischen Status, aber die vielen Fragezeichen und Automatismen nerven. Ich bin nicht nur beim passiven Handel, sondern in jeder Schlacht bloß Zuschauer ohne taktischen Einfluss. Ich soll erst das Spiel beenden, dann Kämpfe ins veraltete Field of Glory 2 exportieren, um einzelne Befehle zu geben? Hallo, geht’s noch? Selbst wenn man sich auf Expansion, Infrastruktur und Außenpolitik konzentrieren will, wird man von einer beschränkten Diplomatie, keinerlei Einfluss auf Anführer und einer seltsamen Bauwillkür wieder ernüchtert. An der Oberfläche kann man sein Imperium durchaus managen, aber es fehlt an clever verknüpften Interaktionen, an ansehnlicher Präsentation, an kontextsensitiver Information und vor allem fehlt es an manueller strategischer Freiheit! Falls ihr euch in der Antike als weitsichtiger Herrscher beweisen wollt, kann euch nur wärmstens empfehlen, das zwei Klassen bessere Imperator: Rome zu spielen.

[ Mittlerweile hat ein Patch die im Test erwähnten Probleme mit dem Hafen behoben. Allerdings konnten wir das nicht mehr berücksichtigen. Anm.d.Red.]