Civilization: Beyond Earth (Taktik & Strategie) – Die galaktische Chipstüte

Aber keine Angst: Man muss keiner Affinität stoisch folgen. Ihr mögt dieses Ziel aus ideologischen Gründen doch nicht? Ihr bemerkt, dass ihr schneller etwas anderes erforschen könntet? Dann verlagert  die Schwerpunkte oder mischt sie!  Was diesem Civilzation mindestens ebenso gut gelingt wie seinen Vorgängern, ist der dynamische Wechsel der Strategie. Man kann zu Beginn also nicht in eine Sackgasse geraten, so dass man frei mit den Affinitäten und Technologien, den Quests und Zielen experimentieren kann. Erst ab der Mitte des Spiels sollte man vielleicht wissen, was man erreichen will, denn dann kann man die ab der dritten Stufe recht flotte KI (es gibt sechs Schwierigkeiten) eher überholen. Kenner sollten allerdings auf der vierten Stufe loslegen, denn sonst wird man militärisch kaum gefordert. Gerade auf der zweiten Stufe konnte ich recht leicht Städte einnehmen oder Angriffe abwehren.

Die fünf Spielsiege erreicht man über kombinierte Quests, die auch für einen erzählerischen Rahmen sorgen. © 4P/Screenshot

Schön ist aber, dass das stumpfe Konzentrieren auf einen Weg wie Militär oder Wirtschaft nicht ausreicht, weil man sich je nach Lage auf dem Planeten sowie der Verbündeten anpassen muss. Wer flexibel ist, hat also auch sehr gute Chancen. Und die KI reagiert vor allem auf klare Affinitäten sehr schnell und authentisch – das kann natürlich Vorteile haben, wenn man so auch fix den ideologisch gleichgesinnten Handelspartner findet. Leider werden die Reaktionen schwammiger, je differenzierter man sich ausrichtet – sprich: Man wird vielleicht als Alienfeind angesprochen, obwohl man mehr Harmonie- als Reinheitswerte hat. Da wirkt das Verhalten der gegnerischen Anführer nicht immer plausibel. Aber ansonsten hat man das Gefühl, dass sie nach ihren Affinitäten handeln und z.B. keine Aliens töten, dass sie je nach Sponsor aggressiv, zurückhaltend, freundlich oder hinterhältig agieren.

Vor- und Nachteile der Diplomatie

In der Diplomatie hat man viele bekannte Möglichkeiten. © 4P/Screenshot

An der Oberfläche kann die Diplomatie durchaus überzeugen, auch wenn Mimik und Gestik letztlich nur wenige Variationen zeigen. Ich würde mir für zukünftige Strategiespiele im Allgemeinen auch wünschen, dass man die Charaktere der Figuren über deutlich mehr Verhaltensweisen oder emotionale Situationen aufwertet. Ja, sie ärgern sich und fluchen, aber das könnte man alles noch besser inszenieren. Man darf natürlich nicht vergessen, dass dieses Civilization damit noch weit vor vielen allen trockenen Tabellenkalkulationen steht. Man wird ja auch wie erwähnt freundlicher von den Anführern angesprochen, wenn man ihre Weltanschauung teilt – das Fundament ist in Ordnung. Dann kann man auch eher mit ihnen handeln, etwas später vielleicht eine lukrative Kooperation eingehen oder gar eine Allianz, um sich militärisch abzusichern. Man kann Expansionisten auffordern, nicht in der Nähe der eigenen Grenzen zu siedeln oder Partner animieren, einen anderen Anführer anzugreifen – und so wird man auch von der KI immer wieder angesprochen. Man kann diese auch öffentlich verleumden, vielleicht als Vorstufe eines Krieges, den man nicht selbst auslösen will.

Viel Energie ist nützlich: Dann kann man direkt Einheiten oder Gebäude kaufen. © 4P/Screenshot

Hier bietet Civilization sehr viele im Strategiebereich entweder fortschrittliche oder bekannte Möglichkeiten, zumal sich die KI merkt, ob man sich an eigene Versprechen hält: Wer über eine Zeit von zwanzig Runden tatsächlich seine Erkunder nicht in der Nähe der anderen Grenze buddeln lässt, wird dafür gelobt und verbessert die Beziehung. Aber unterm Strich ist die Diplomatie auch ein kleiner Schwachpunkt dieses Spiels, denn sie hat sich nicht besonders entwickelt. Mal abgesehen davon, dass sich die Verhaltensmuster irgendwann gleichen und der aktuelle Status quo sehr steril in einer Tabelle angezeigt wird, anstatt an einem runden Tisch oder zumindest als Beziehungsgrafik, vermisst man auch komplexere Verhandlungsoptionen. Wieso kann  ich die KI nicht auffordern, dass sie an meiner Grenze nicht ausgraben soll? Wieso kann man bei militärischer Zusammenarbeit nicht über Schwerpunkte oder Angriffsziele sprechen? Warum können die Geheimdienste keine Erkenntnisse tauschen? Gerade Letzteres wäre klasse, wenn man seine Spionage-Agentur vielleicht erst spät gebaut hat. Apropos: Auch hier ist das Menü zur Verwaltung der Agenten, die immerhin mit der Zeit aufsteigen und so immer heiklere Missionen bis hin zum Technologieklau oder der schmutzigen Bombe ausführen können, recht fade. Dabei macht es richtig Laune, diese Agenten einzusetzen – vor allem, wenn sie Überläufer mitbringen, die das eigene Militär aufwerten.